当前位置: 首页 > 男用催情药 > 女性强迫喂食男性春药并告知男方然后穿着发生性关系最后告知是维C请问算吗?是谁了谁

女性强迫喂食男性春药并告知男方然后穿着发生性关系最后告知是维C请问算吗?是谁了谁


/ 2020-04-02

  现在不少国家都把「罪」的主体和客体扩大为「人」而非单纯的「男性」和「女性」,因为这一类犯罪所侵犯的法益内容是人的性自主权,而在现代社会无疑是任何人都具有性自主权的,所以个人认为,中国刑法典目前对「罪」的客体限定为女性,明显有失公平;不过随着强制猥亵等罪状客体的扩大,罪的客体扩大为一般意义上的「人」也指日可待

  在评论区里面我对【猥亵罪】的进一步描述(猥亵致人重伤/死亡),从刑法学上看并不属于转化(相关法律条文不存在拟制),而应算作猥亵和故意伤害(致人死亡)的想象竞合,此种情况应当视案件具体情节择一重罪进行定罪处罚,以符合罪刑相应的原则。但是在司法实践中,这种因猥亵而致人重伤/死亡的刑事案件通常会按照故意伤害(致人死亡)来判决和量刑,旁人容易认为这属于转化犯/数罪,但事实上不符合一般的转化犯/单纯数罪的定义。

  这位同学,你这句话适合作为一个评论此问题的留言或回答,而不是对某个回答的态度;有观点可以直接提出,不必阴阳怪气,如果这就是你的观点的话,你可能需要自我教育一下了,不过,不管怎样,人身攻击是要不得的,我没及时观察评论区,才发现有些人已经是什么东西都喷出来了……

  根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定,罪,是指违背妇女意志,使用暴力、胁迫或者其他手段,强行与妇女发生的行为,或者故意与不满14周岁的发生性关系的行为。

  1.女性年龄在14岁以上,本案中女性主观上是自愿,因此不符合罪主观要件。此种情况不算。

  2.女性年龄在14岁以下,只要男性明知或应该知道对方是未满14岁以下的,即构成。注意法律保护的是未满14岁的性的绝对不可侵犯的权利,男性采取任何手段都是。本案中,检验结果显示该药只是维C,因此男性不存在过失犯罪的情况。

  题目中说谁了谁的说法其实是不准确的,罪的犯罪主体只能是除了女性配偶以外的男性即犯罪对象只能是女性。也就是说只有男方了女方这一说。

  正经回答问题:题主你前面说强迫喂食春药,后面又说过程中不存在威胁、绑架,这不是自相矛盾吗?或者你的意思是说强迫喂食春药后没有继续逼迫其发生性关系?

  如果是这样的话,不管行为人强迫喂的是什么,只要行为人告诉对方这是春药,那么行为人的性意思已经表达的很明显了,出于满足性心理而侵犯他人:

  当然了,后面行为人采取各种性暗示的方式对方与其发生性关系,而没有继续实施强迫行为,这个争议就比较大了。

  1、对方无罪,行为人构成强制猥亵他人。对方从始至终没有违背行为人的意志,但行为人先是强制猥亵他人,后面的性挑逗可以视为是前面猥亵行为的延续,故,行为人构成强制猥亵他人。

  2、对方无罪,行为人亦无罪。对方无罪理由不再赘述。行为人前面虽然实施了强制猥亵他人之行为,但后面不再实施强迫或其他违背他人意愿的行为,正常人可以辨识VC片能不能给自身带来强烈至足以压制自由意志的性冲动,这些足以认定对方与行为人发生性关系是自愿的,而一般情况下,在实务中,将“刚开始不愿意后来愿意了的性关系”,统一认定为自愿发生的性关系。

  综上,本案例中男性不可能构成,女性倒是可能构成“”男性,只不过法律上称为【强制猥亵罪】,本罪犯罪主体可为女性,受害人亦可为成年男性。

  继续讨论反过来的情形,男性给女性喂药,其他条件保持不变,即只是强迫喂药,随后无任何强迫行为,而是采用性暗示的方式女性与其发生性关系(这个难度比较高)。

  结论基本上不变,单单强迫喂VC片而没有其他强迫发生性关系的行为,是难以认定为的,同上面论述,只是有可能构成强制猥亵(侮辱)罪。@深蓝色的妳所说的

  基本上没有错,只是放在本题条件下就不一定正确了。当然,主要的锅在题主,这神马奇葩条件的问题啊——到底有没有强迫前后说法不一致,不存在威胁、绑架的强迫喂食春药你给我演示一下?

  一女带着多名保镖包围了一男子,揍了他一顿,要求他自己躺在地上硬起来,否则就继续揍。男子为了避免挨揍,只好绞尽脑汁完成这件事。

  一男子走在路上,有位美女请他到一个屋子里面。不料屋子里面窜出好几个美女,一拥而上,男子在糊里糊涂的状态下完成了操作。

  春药本不存在,男方吃下vc以后自愿受女方与其发生性关系,这种情形属于双方自愿发生性关系,不犯罪。如果女方14岁以下且男方可以显著得知,那男方构成罪。

  如果女方14岁以下但生理特征成熟,男方不知其年龄但从其生理特征发现是超过14岁的女性发生性关系,双方属于自愿发生性关系,不犯罪。

  如果是男方给女方喂春药,但是其发生性关系,没有利用使女方难以抗拒的手段或以暴力相威胁强迫女方与自己发生性关系,这时女方年龄14岁以下且男方可得知,不论从生理还是身份证明得知,男方都触犯罪。

  所以,在一男一女之间,不要问【谁了谁】,如果行为成立,只能是男的女的,不可能是女的男的。

  第二,看女方年龄以及男方是否知道女方的年龄。假如女的未满14周岁、男的明知这一点的话,即使春药是真的,即使是被强迫喂食的,只要女的告他,他就跑不了。

  被女性,男人都愿意。为什么搞的程序那么繁琐,很可能折腾了一天一夜都八字没一撇,弄的男人都烦了,坚决反抗。别的女性男人三下五除二就成功了,为什么题主的就那么叽叽歪歪,繁文缛节那么多呢?连qj之事都那么讲究?

  为什么男人不愿意呢?可能是女性非常非常丑,可能是女性非常非常老,或者是女人是男人感到恶心的那种,否则男人没有理由拒绝啊?

  多少男人做梦都梦见年轻漂亮的女性自己,不用刀,不用帮手,只需要语言几句威胁即可,而且非常配合……

  首先,根据我国现行刑法的规定,罪的实施主体是男性,即实行犯为男性,女性不能构成罪的实行犯,最多可以构成间接正犯。针对间接正犯举个小例子,妇女甲指使自己的智力上有残疾的儿子乙妇女丙,甲一步一步教乙违背丙的意愿与丙发生了性关系。这种情况下,甲可能构成间接正犯。注意,女性不能构成罪的是实行犯。

  其次,根据题主的描述,首先,女性是自愿与男性发生关系,不存在违背妇女意愿的问题,其次,所谓的春药其实是维c,事实上并不具备引起的功能,也无副作用,男性基于其自身生理原因,自愿与女性发生关系,也不存在违背男性意愿问题。所以基本可以判断双方都是自愿。所以不构成罪,同样也不构成对男性的强制猥亵罪。

  再次,有一个特殊情况,若本案女性为未满14周岁的,男性对此如果明知对方是,再发发生关系,就构成罪,如果男性对此不知也没有知晓的可能,就不构成罪。

  我的微信公众号:律事说。聊聊精彩的真实案件、有趣的普法小故事,还提供一些法律帮助。比我实用的没我有趣,比我有趣的没我实用。我是说真的,你看了就明白。欢迎大家来公众号找我聊聊。

  排除现实法律认定。(法律就没有女男的说法)只从逻辑上来讲,春药而已,吃春药和必须和谁发生性关系没有因果关系。和人发生关系还是自己主动愿意的,不要推给春药和酒。

  这个不同意,包括身体上的不同意和意志上的不同意。如果春药的程度,可以让对方丧失身体或意志的控制权,无法表达出意志同意身体同意,却还是发生了性行为。那可以叫。

  吐槽一下,我真的不想写的那么复杂,但是题主给的条件不明确,不得不分情况讨论,。希望题主和读者谅解,希望题主下次提这类问题能给多点条件。

  首先,题目说明存在歧义。第1点可视为对本问题中“春药”的性质说明,但喂食的物体实质是春药还是维C存在歧义,对犯罪构成四要件(主体、客体、主观方面、客观方面)中的客观方面有所影响,犯罪主体的情况亦未说明,已确定的要件仅为犯罪构成的客体、主观方面,因此下面将对不同主体、客观方面的不同情况进行讨论。

  另外,其他回答提到的不论是否自愿发生性行为即构成罪的法律依据已被废止(详见文后相关法律法规第3、4点),现行刑法并未明确表明自愿发生性行为时,构成罪。(现行刑法仅规定奸淫从重处罚,前提是构成奸淫,而非发生性行为。)(本人暂未查到其他法律规定不论是否自愿发生性行为即构成罪,欢迎大佬们批评指正。)(提醒注意:实际判决中很多法官还是按原来的思路进行判决,这里仅供大家讨论。例如:张锦程一审刑事判决书 案号:(2017)赣0104刑初211号)

  客观方面:侵害方构成以其他方法侵害被侵害方的性自主权、性羞耻心,被侵害方难以以自身意志决定是否进行性行为。

  女方对男方存在奸淫行为,双方均不构成罪,女方涉嫌猥亵罪,可能构成以其他方法强制猥亵他人。(实际定罪需考虑男方的意志)定罪的情况下,若女方已满十六周岁,需承担刑事责任;未满则不需承担刑事责任,处责令管教。

  男方对女方存在奸淫行为,男方涉嫌罪,可能构成以其他手段妇女。(实际定罪需考虑女方的意志与年龄)

  客观方面:侵害方未侵害被侵害方的性自主权。维C不能实质影响被侵害方的自主意志,被侵害方实际上可以以自身意志决定是否进行性行为,罪的侵害行为严格上来说不存在。但言语诱骗、穿着等行为可能构成侵害社会对自然人的性羞耻心的保护,可考虑存在猥亵罪的侵害行为。

  这里说明一下,题干中已注明不存在威胁绑架,喂食物体也无作用,仅仅是言语欺骗的情况下,双方发生了性行为,个人倾向于该情况下视为被侵害方自愿发生性行为。(这一点可能存在争议)(不代表性羞耻心未受侵害)

  不存在奸淫行为,双方均不构成罪。女方涉嫌猥亵罪,可能构成以其他方法强制猥亵他人。(实际定罪需考虑男方的意志)定罪的情况下,若女方已满十六周岁,需承担刑事责任;未满则不需承担刑事责任,处责令管教。

  不存在奸淫行为,双方均不构成罪。男方涉嫌猥亵罪,需考虑女方的意志及法官判断。定罪的情况下,若男方已满十六周岁,需承担刑事责任;未满则不需承担刑事责任,处责令管教。

  已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任。

  因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。

  第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。

  (这条仅能说明14-16周岁男性与(自愿)发生性行为情节轻微时不认为是犯罪,不能直接说明无论是否自愿发生性行为即构成罪。罪刑法定原则)

  行为人明知是不满十四周岁的而与其发生性关系,不论是否自愿,均应依照刑法第二百三十六条第二款的规定,以罪定罪处罚;行为人确实不知对方是不满十四周岁的,双方自愿发生性关系,未造成严重后果,情节显著轻微的,不认为是犯罪。

  4、《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定》 生效日期: 2013.04.08 现行有效

  问题来了。。如果女性不知道是春药 喂给男的吃 女方不想发生关系 然后被了。。。 男方在药物作用下也了 是不是也算罪?

相关文章

推荐阅读